俄罗斯转盘

B |         ▲美军基地遇袭    五角大楼与美军中央司令部（CENTCOM）正暗中展开极具历史转折意义的战术复盘与评估：美军某些极度暴露的前沿阵地已根本无法防御，继续原地重建无异于在火山口烧钱。

C | 实际上，这并非一个新问题，《全国政务热线发展研究报告（2025）》显示，2025年全国范围内全渠道诉求量较上年上升11.8%，单座席年均承接来电11400通。早在今年二月前，中央司令部就已经开始清空部分极度脆弱的要塞。而自2024年以来，针对不合理诉求的讨论频繁进入公众视野，内蒙古包头市、甘肃陇南市、青海西宁市等多地政务热线都曾公布不合理不合规诉求案例。为此，2025年6月，《国务院办公厅关于进一步规范和提升12345 热线服务的意见》印发，厘清12345热线受理范围，并明确指出，对恶意扰乱12345热线工作秩序的，要及时将线索移送公安机关依法处置。此后，宁波、厦门等多地陆续出台规定，针对不合理诉求建立分类分流与免考核机制。美军官员将此视为“一代人仅有一次的战略重构契机”，正秘密评估将防务脚印向西收缩转移至约旦与以色列方向，彻底拉开与伊朗远程导弹及巡航无人机打击半径的距离。陈锋是北京工业大学社会学院院长，从2019年起，他和团队持续跟踪12345热线驱动市域治理的实践，田野调查覆盖多省市的基层政府。陈锋关注到，在当前的数字治理系统中，一个不合理诉求往往会引发一场“工单空转”，一群基层干部围绕着它兜兜转转，耗费大量人财物，只为了向系统证明这个诉求不合理。

D | 这种为了整治形式主义而衍生的“新形式主义”，正在透支基层的治理资源。

图/图虫创意

无效诉求如何产生？《中国新闻周刊》：各地正在陆续出台针对“不合理诉求”的分类分流规定，这类制度能否在执行层面真正叫停无效诉求的空转？陈锋：有肯定比没有好，这一点毋庸置疑。这标志着美军在中东波斯湾地区延续多年的旧有安全架构正走向全面崩塌。中央文件强调要规范12345的合理使用，对于那些涉嫌造谣、威胁、牟利性质的电话，甚至明确提出可以移交司法机关处理，这对滥用者确实有一定威慑作用。        ▲美军中东多处情报与军事基地在遭到远程弹道导弹与无人机轰炸后陷入火海    就在美军后方防线面临历史性收缩之际，美伊双方在霍尔木兹海峡与全球经济维度的博弈对抗更    作为承担着全球约五分之一石油运输量的战略大脉，霍尔木兹海峡的封锁与通行危机再次引爆了全球能源市场。伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖伊（Esmail Baghaei）公开高调表态，直言美方强加的战术封锁构成了严重侵略行径，强调伊朗绝不会允许战争以侵略者主导的方式结束。伊朗明确要求美军必须彻底停止海上封锁、全部撤出中东军队并赔偿战争损失，否则绝不恢复海峡的正常通航，并已就通道管理与阿曼展开单独协商。困难仍然很大，且在于其结构性根源：真正困扰基层的那类诉求，具有很强的伪装性，单从工单文本里很难识别，面临的是“去情境化”的困境，即诉求从真实的治理情境中脱离出来，以标准化信息进入系统流转之后，系统里看到的已经不是真实的问题，而是真实问题的变形。伊朗武装部队总参谋长阿里·阿卜杜拉希（Ali Abdollahi）大将更是发出毁灭性警告，强调伊朗的战术反击将覆盖陆地、海洋、天空、防空以及网络空间，向一切新威胁发起毁灭性打击。

E |     面对伊朗的强势摊牌，美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）则高调出面，宣布华盛顿将实施“史上最严厉的金融制裁与极限经济施压”，本周内将对关键金融机构实施制裁，并警告任何向伊朗提供生命线援助的国家都将面临严酷惩罚。在金融绞杀下，伊朗非官方外汇市场的里亚尔汇率应声暴跌至202万里亚尔兑换1美元的历史最低点。举个典型例子，两个邻居有长期积怨，今天举报对方堆物堆料，明天举报对方电动车乱停乱放，后天举报对方垃圾分类问题。从每一个单项看，这些诉求本身其实都说得过去，但他真正的诉求是借这些事情来给邻居制造麻烦，给基层干部找不舒服。这类诉求的本质是邻里矛盾，而不是公共事务投诉，但在工单里，它就是一件件独立的、看似合理的具体事项。传统科层治理有一套“逐级消化”的逻辑，矛盾在贴近问题发生现场的层级上化解，上一级只处理下一级真正化解不了的。这个逻辑有一个核心假设：情境知识就在基层，处理权也在基层。但是，12345打破了这个假设。然而，伊朗议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）强调，伊朗早已适应长达数十年的制裁，并正在通过精细规划解决国内汽油短缺问题，全面应对敌方的经济战与认知战。

F | 原本在社区现场，一个熟悉两家历史的村居干部，对这件事一目了然，知道这背后是什么。

G |         ▲霍尔木兹海峡战略要道局势极度紧张，中东能源通道陷入封锁风暴    战火不仅在前线要塞与金融市场肆虐，一场围绕地缘政治与舆论攻防的认知拉锯战也在社交平台上轰然打响。    针对美国总统特朗普的高压金融制裁与战术威胁，伊朗议长卡利巴夫在社交平台X上展开了极其犀利的“战术反向绝杀”。卡利巴夫直接发布了一副带有极强嘲讽意味的战术图表，将特朗普经典的口号修改为“让美国重新饥饿”（Make America Hungry Again）。    卡利巴夫直接引用美国农业部（USDA）、“喂养美国”（Feeding America）以及“无饥饿儿童”（No Kid Hungry）等美国官方与权威信源数据指出，全美有约4700万人口面临严重的饥饿或食品安全危机，平均每8名美国人中就有1人陷入粮食困局，受影响的美国儿童人数高达1600万，且这一危机遍布全美每一个县！    卡利巴夫嘲讽华盛顿试图控制肉类价格的政策，质问美方下一步是否要“进口冻鱼做炸弹、冻结买房者或者冻结薪水”，直言美国的僵硬外交政策只会制造一个“被冻结的经济”，最终引爆反噬自身的“伊朗回旋镖”。        ▲美民众领取救济粮    这场横跨军事、金融与舆论的全面对抗，正将美伊双方拉入前所未有的长期消耗战深渊。

H |     随着中东冲突持续发酵，国际油价剧烈飙升，美国国内居高不下的燃油价格正对华盛顿决策层施加巨大的内部政治压力，甚至直接威胁到今年11月中期选举的政坛走向。先前在4月和6月的停火协议接连破裂，已导致数千人在冲突中伤亡。但一旦诉求进入热线系统，被简化成标准化工单，情境就脱离了。《中国新闻周刊》：“去情境化”造成了什么样的连锁反应？陈锋：它使诉求的合理性变得极难在系统内部判断。从五角大楼密谋向西撤离基地，到霍尔木兹海峡的绝地断流，再到舆论场上直刺要害的认知博弈，美伊博弈的战术规则已被彻底重写。这场从军事堡垒延伸至经济心脏的非对称较量，注定将把整个中东格局推向更加不可预测的颠覆性重构。

I |         ▲海峡油轮列队航行返回，查看更多。现在热线的基本定位是“不设门槛、全面接诉”，这个定位的初衷当然是保障公民的表达权利。任何一个诉求，从表达权利的角度讲都是合法的。但当这个诉求进入系统之后，系统就要决定：这件事归谁管、要在多少天内回复、满意率怎么算。诉求本身的合理性无法被系统识别。一旦诉求跨级传递到达市级层面，要界定它是否合理，就比在基层时难了不止十倍。上级政府也意识到这类诉求大量消耗基层人财物的问题，所以给了基层一定的剔除空间。

J | 对于那些被认定为不合理的诉求，基层可以申请不纳入满意率和解决率的考核。

K | 各级承办单位内部会安排专门负责撰写工单剔除材料的人员，来证明诉求符合剔除标准。这个剔除不是随便申请的，它需要对应上级列出的可剔除清单，提交详细材料说明这个诉求符合哪一条，交由上级审核。

L | 如果材料不过关，被上级否决，这个工单还是要纳入考核。这就导致基层干部写这些剔除材料写得极其认真，用我们开玩笑的话说，就像写学术论文一样认真。

M | 我们调研发现，有的乡镇甚至有多达60%的诉求件被申请剔除。这就导致了严重的“工单空转”，即一群人围绕着一个不合理的诉求兜兜转转，耗费大量精力查清情况，写了一堆材料证明它不合理，最后上面不考核了，但大量的人财物已经浪费了。《中国新闻周刊》：为什么不能在热线最前端就赋予接线员“叫停权”？目前推进的阻力在哪里？陈锋：如果在前端就能识别出恶意诉求或已进入法律程序的案件，直接剔除不再下派，基层的压力会小很多。目前的阻力在于，普通的接线员对基层治理本身的复杂性无法完全了解，大量的诉求脱离了情境也无法准确识别，只能根据培训按照关键词进行分类，所以经办部门也常抱怨派单不准，因为接线员要完成判断也很困难。另一个层面在于，数据是否实现了共享。12345热线往往不知道某人的诉求是否已经在法院或信访部门立案登记，前端没法判别，而热线的门槛又极低。我主张，政府一方面要保护诉求人的合法权益不被打击报复，另一方面也应该设立一定门槛，比如要求实名甚至输入身份证号，提醒诉求人要为自己的话负责，防范滥用公共资源。早年110报警电话也同样面临不合理诉求超载的问题，但随着滥用警力被追责，这种情况就减少了。12345也应当明确政府权责的边界，告诉公众，哪些是可以进入讨论的公共事务，而哪些属于民事纠纷，应当被纳入法律体系。《中国新闻周刊》：基层申请剔除某些不合理诉求的考核，谁来审核基层的剔除诉求是否合理？如何保证公平公正和透明？陈锋：剔除的审核权肯定在制定清单、负责考核的上一级政府。

N | 原则上他们会按照清单去判断，但实际操作中存在一定弹性空间。基层在调研中经常反映他们的困惑：同样的事项，可能上个月申请剔除成功了，下个月却没成功，而且退回往往也没有解释理由。

o | 因为越是需要申请剔除的案件往往越复杂，很难简单套用某一条具体规定，审核人员的尺度差异就会显现出来。至于引入第三方监督，我持保留意见。像以前网格化管理中把人居环境拍照交给第三方，结果第三方反而构成了一个巨大的利益集团，甚至出现寻租。制度如果出现短板，不能总想着机械地打“补丁”：遇到无理诉求就搞剔除，发现剔除不公平就找第三方，第三方寻租了又要找机制去规约第三方……这样只会让体系越来越复杂。当前体制下，上级政府内部有相应的督查机制，他们审核的初衷，既是给基层免责空间，也是监督基层、防止基层滥用剔除权。现在有的地方高达60%的诉求件被剔除，我们需要看透“剔除”背后的现象。真正的恶意或无理诉求可能占比5%到10%，然而，这极少数诉求会消耗基层50%到60%的精力。剩余的被剔除工单，不能叫“诉求不合理”，而是“不应由12345来处理”。

p | 比如宅基地纠纷化解不了，群众走了法院诉讼渠道，或者去信访部门登记了，这自然就该从热线系统剔除。基层面对的大多是小而多的琐碎事务，最适合的是简约治理；而数字化的科层治理虽然程序看似规范，但运行成本高，所有的路径如果全都挤进12345系统，形成诉求量的膨胀，原本职能部门就可以直接解决的问题多了一道程序。

q | 12345热线的优势，是可以以高位统筹的方式，系统性解决条块之间或部门之间的交叉问题。

从“锦标赛”到“达标制”《中国新闻周刊》：诉求到达上级之后，往往仍然会按属地原则派回基层来处理。这种“绕了一圈再回来”，与直接找基层干部相比，有什么区别？陈锋：从结果上看，两种方式可能都是基层来处理，但处理时的关系结构完全不同。如果老百姓直接找居委会和社区介入来解决，形成的是一种我们可以称之为“生产性治理关系”——你求助，政府回应，解决了问题，双方之间建立了一个相对积极的关系基础，这个关系有助于以后相互信任、相互配合。

r | 但如果是通过热线投诉，上面压下来，基层干部是在考核压力下被迫响应，他要填写各种材料进系统，要走规定的响应流程，要在规定时间内回复。老百姓那边呢？即便问题最后解决了，他也觉得这是他通过上级渠道施压的结果。所以双方之间既没有形成感谢，也没有形成信任。我们现在的一个问题就在这里，基层干部是夹心饼干。上面通过热线系统对他进行监督，老百姓打电话也对他进行监督。他很难主动去做什么，因为主动做了有时候反而把分母做大，满意率和解决率反而下降了。

s | 以前有基层工作人员甚至“自编自演”，自己打电话进热线，上报容易解决的事项，再自己“解决”。在调研时，一位乡镇干部就跟我们说：“我们主动去办理了，结果考核排名反而降低了，这让我们非常沮丧。”《中国新闻周刊》：在当前这种困境下，12345平台应当如何重新定位自身？陈锋：12345最初在很多地方被定名为“非紧急求助热线”，这个定位的意思是，它是一个反映渠道，现在它成了“事事有回响”的全能平台。未来12345应该有两个核心定位：一是向基层中转反馈并进行适当监督；二是作为更高层级的“数据情报中心”辅助决策。海量的诉求数据实际上是“城市的体检”。对于新就业群体、网络平台侵权等过去职责划分不清晰的“新场景”，可以通过数据挖掘，把“一个问题”变成“一类问题”，通过制度化的政策变革来系统性解决，这才是12345的重心所在。把这些数据提炼为政策决策的依据，比一件件逐个处理诉求，对城市治理的贡献要大得多。不过，这种方法也面临局限。“一类问题”能解决的，是那些有明确技术路径、有现实政策空间的历史遗留问题。但是，那些根植于社会结构性矛盾、短期内没有替代方案的问题，很难在短期内见效。

t | 12345系统希望“又快又好”地解决所有事情，但很多治理问题是快不了的。比如校园周边的交通拥堵，只要缺乏通学公交等根本性的替代方案，单靠基层在校门口调度，再怎么反复投诉也无法根本化解；再比如历史遗留的房产证问题、农村长期的宅基地纠纷，这些更不可能在短期内解决，有些矛盾甚至需要靠时间去慢慢消化。这时候需要看到，核心的问题在于考核的指挥棒。

u | 为什么基层要写那么多材料？因为需要申请剔除无效诉求。为什么会造假？因为指标太刚性，不造假就得扣分，可能影响晋升。以我们调研的某市为例，不同情况下，要求反馈诉求的时间在两小时到两周不等。这套时限以“响应率、解决率、满意率”为核心，要求的是：你必须快，还必须让对方满意。但有些问题客观上既无法快速解决，也无法让一个抱有不合理预期的诉求人满意。

v | 我一直建议把考核周期拉长，可以按季度或半年度来进行考核。

w | 另外，我主张把“锦标赛制”改成“达标制”。现在的逻辑是对各地12345响应的情况排名，然后对后几名进行问责。我建议改成达标制，比如满意率达到90%就算合格，毕竟，不合理诉求的那部分，你无论怎么努力，诉求人都不会满意。不过，需要注意的是，不能一下子松绑，否则也可能导致基层一下子松懈下来。12345热线的积极功能是改变了原来某些基层干部的不良工作作风，这是事实。我们需要给基层时间和空间，必须重塑百姓、基层政府与上级政府之间的平衡关系，强化基层治理的自主性和常规自理的能力。记者：李沁桦编辑：徐天